Es stellt sich heraus, dass der Satz „Fake it, bis Sie es schaffen“ vor Gericht nicht anwendbar ist. Die britische Holding International Brand Firm Ltd. (IBF) unter der Leitung von Michele Di Pierro und Sohn Marcello war auf einem Markentipp und registrierte die Marke „Supreme“ in Ländern wie San Marino, Italien, Indonesien, Singapur und Spanien. Sie gehen sogar noch einen Schritt weiter, indem sie in Europa und China gefälschte 1-zu-1-Kopie-„Supreme“-Läden betreiben, um so genannte „legale Fälschungen“ zu verkaufen. Nun, es sieht endlich so aus, als ob das Gesetz sie eingeholt hätte, mit Gefängnisstrafen und 10,4 Millionen US-Dollar Schadensersatz.
Sie werden auch mögen:
Supreme x Emilio Pucci enthüllt die Archivdesigns des „Prince of Prints“
Supreme x Dr Martens veröffentlicht exklusiven 5-Loch-Schuh
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
Erst letzte Woche wurde Walmart beim Verkauf von gefälschten Yeezy Foam Runners über einen Drittanbieter-Online-Händler erwischt, sodass man meinen könnte, dass die Leute ihre Lektion gelernt haben. In einem Artikel von Moderecht, hat Bezirksrichter Martin Beddoe die beiden Angeklagten nach einem Schwurgerichtsverfahren in zwei Fällen des Betrugs für schuldig befunden. Die Strafe ist ebenso hart wie die Zahlung von 10,4 Millionen US-Dollar Schadenersatz an die VF Corporation (Supreme), Di Pierro, 53, wird acht Jahre Gefängnis verbüßen und Marcello, 24, wird drei Jahre eingesperrt.
Eine schwere Bestrafung für jeden, der bucht, aber denken Sie daran, dass wir hier nicht über eine Marke sprechen, die hier einfach gefälschte XL Supreme-Box-Logos siebdruckt. Wir sprechen von einem Unternehmen, das Markenlücken und -gesetze ausnutzte und gleichzeitig 1-zu-1-Nachbildungen in touristischen Hauptstädten verkaufte. Sie nutzten Leute aus, die sonst nicht erkennen würden, dass diese Geschäfte gefälscht sind.
Wie sind sie so lange damit durchgekommen? Nun nach dem Moderecht, das Geschäft operierte um die Markensystem, das zuerst eingereicht wird. Dieses System basiert auf der Idee, dass die erste Person, die die Marke oder das geistige Eigentum registriert, somit der Eigentümer ist. Laienhaft ausgedrückt: Wenn Sie der erste Anmelder sind und nicht der erste, der die Marke tatsächlich im geschäftlichen Verkehr verwendet - wie es Supreme seit 1994 tut -, gelten Sie als rechtmäßiger Eigentümer. Wird häufig bei Website-Domainnamen gesehen.
Nach der Urteilsverkündung bezeichnete der gefälschte Supreme-Besitzer Michele Di Pierro die Klage Berichten zufolge als „sehr schwerwiegenden und ungerechtfertigten Angriff“, bei dem es um „absurde, unbegründete und verleumderische Anschuldigungen der Fälschung eingetragener Marken“ ging.
Das ist an sich schon eine ziemlich seltsame Aussage. Vor allem, wenn man bedenkt, dass seine Fabriken Anfang 2021-2022 durchsucht wurden, wobei die Strafverfolgungsbehörden 120.000 gefälschte Artikel bei einer Razzia beschlagnahmten, die weithin als eine der „wichtigsten zivilen Durchsetzungsmaßnahmen in mehreren Gerichtsbarkeiten der letzten Jahre“ bezeichnet wird. Es hört sich eher so an, als ob er wütend ist, dass das Gesetz ihn endlich eingeholt hat. Fake es, bis du es schaffst? Nö, Sohn.
Sie werden auch mögen:
Supreme x Emilio Pucci enthüllt die Archivdesigns des „Prince of Prints“
Supreme x Dr Martens veröffentlicht exklusiven 5-Loch-Schuh
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
